CRONICA ANUNCIADA DE UNA SANCION BURLADA

Facsimil de correo enviado Señor: JORGE CURA Si usted fuera el dueño de una empresa que ha sido sancionada por un daño ambiental ¿contrataría a una empresa para que probara que si lo ha hecho? ¿O lo contrario? Si usted fuera el dueño de una empresa que hace estudios “ambientales” y lo contrata otra empresa a la cual han sancionado por una violación ambiental ¿Desecha el contrato o lo acepta?En la entrevista de la ex - ministra, se dijeron verdades y mentiras a medias. El estudio concluye que: No existía un brazo del arroyo Leon. Es posible que sea verdad. Como también es verdad que es el área de entrega de las aguas de la cuenca. La zona es el área de entrega de la cuenca a la Ciénaga de Mallorquín del sistema de arroyos Grande y Leon. Es cierto. Lo que no te dijo la ex - ministra, es que por esa condición la zona es inundable y debe ser zona protegida ambientalmente. Es el área deltaica del cuerpo de agua que equilibra los flujos y reflujos - épocas lluviosas y épocas secas. Se veía venir la burla a la sanción. URVISA (Ahora Grupo Argos) es la misma del lote de la Bomba de La Castellana. El gerente es del mismo grupo del escándalo de las chuzadas. ¿Por qué en el POT una zona que debe estar ambientalmente protegida se declara como urbanizable? Seria bueno ver el Plan de Ordenamiento de la Cuenca de la Cienaga de Mallorquín que hizo la CRA, los estudios de suelos del Departamento del Atlántico (IGAC), y otros más que existen. Le agradezco no divulgue mi nombre porque en esto pueden haber muertos.