MITOS, LEYENDAS Y PARADOJAS SOBRE FÚTBOL Y OTRAS VAINAS

MITOS, LEYENDAS Y PARADOJAS SOBRE FÚTBOL Y OTRAS VAINAS Intervine y forme parte de varias páginas web, grupos, o lo que sean en las redes sociales sobre futbol y otras vainas. No me he salido de ninguno (a) porque un profesor, en la universidad, amigo personal –a quien debo parte de mi amor a las ciudades y al territorio- me dijo cualquier día: - El verbo renunciar, ¡No se conjuga! …. Consejo u orden, toca cumplir. La constante en casi todos esos grupos consiste en que el fundador –coordinador o administrador según el programa web- no acepta que le lleven la contraria. ¿Aprendizaje de dictadorzuelo? ¿Súper ego? ¡Vaya uste’ a sabé! Del resto, unos de armar el grupo para deportes le metieron política. Los otros, del tema avalúos además de política le metieron religión. Los menos, le metieron ataques a las minorías y pasaron a los ataques personales. Los más “dictadorzuelos” optaron por sacar del grupo a los que publicaban notas que, o eran contrarias a sus ideas, o que no eran de su gusto. En fin nada que ver con la democracia y los principios y valores del humanismo. En todo caso, en vez de renunciar, en contrario, opté por participar solo con la lectura cuando me es posible. Hay una frase derivada del teatro creo que resume la actitud: - “Mutis por el foro”. Aquí estoy. He vuelto. ¡Volveré!, dijo el General MacArthur.

Fútbol: Las reglas 12 y 13

Fútbol: Las reglas 12 y 13 En el fútbol algunas faltas se castigan con tiros libres directos. Su finalidad es regular el juego pero al mismo tiempo la idea en el fondo es enviarle un mensaje de advertencia al infractor y al mismo tiempo conceder cierta ventaja al ofendido, infraccionado podría ser, para restaurar el equilibrio o equidad en el tratamiento propio de juzgar y regular el juego. De las faltas castigadas con tiros libres al arco solo un escaso porcentaje entre 2% y 5% se convierten en goles; y en su mayoría por virtud de los ejecutores. El resto, un 95% al 98%, se pierden por artimañas de los infractores. Entonces cabe la pregunta ¿Se cumple con la finalidad del castigo? ¿Debe la Board tratar de mejorar la situación de los tiros libres para darle ventaja por compensación al equipo que ha sufrido la infracción? Sin ambages, ¡Creo que sí! Por lo general las infracciones terminan favoreciendo al infractor porque si la sanción, el tiro libre directo, no representa a la larga ninguna compensación para el equipo ofendido el infractor se ha salido con la suya y viola, el juego limpio y el principio de la falta-castigo. Si la justicia falla se envía un mal mensaje a los malandros: Sigue siendo un infractor porque a la larga él y su equipo salen favorecidos. Las acciones de juego del fútbol se prestan para que haya una que otra infracción. La imprudencia, por ejemplo puede terminar eventualmente, en una falta. Si un jugador sin intención de cometer falta actúa de tal manera que su conducta traspasa la delgada línea de la legalidad, del juego limpio en el fútbol, es sancionado por la falta, con un tiro libre. La mayoría de las faltas por imprudencia son leves. En estos casos no existe la intención pero se produce la conducta incorrecta. La impotencia, que deviene cuando un jugador a causa del cansancio ya no puede responder a las exigencias del juego y en su afán por el mismo actúa de manera imprudente. También, cuando el contrario lo supera con creces y después de reiterados intentos por ganar el lance recurre a la falta. Es imprudencia. En estos casos tampoco existe la intención pero se actúa de manera incorrecta. Las faltan en donde prima la intención de afectar el juego del adversario son un escenario diferente. Y, la alevosía. ¡Ah!, eso es otra cosa. Por lo general estas faltas son sancionadas con un tiro libre directo. Y, es en estas circunstancias en donde las condiciones del cobro del castigo deben mejorar a favor del ofendido. Los entrenadores de los equipos preparan trucos para que en los tiros libres se disminuyan las posibilidades de lograr goles, ya sea con el fuera de lugar, o con otro tipo de jugadas “trucos”. Para disminuir los trucos de los infractores en los tiros libres la Board debe reglamentar que en esa jugada, ¡No exista el fuera de lugar! Seguirán las faltas, pero se cuidarán un poco.

Reflexión 1 -2016

Reflexión 1 -2016 Un alto en el camino. Una reflexión. Sentar en el libro de la experiencia lo que te fortalece. Buscar el equilibrio y la tranquilidad para cumplir con lo que corresponde y debe ser. Tenemos aciertos y errores. Es lo propio de la vida con su camino zigzagueante. Alegrías y tristezas. Elogios y ofensas. Satisfacciones y fracasos. Sé que cometí errores y estoy tratando de reparar los que son reparables. Hay otros que no lo son y solo quedan las disculpas y solicitar los respectivos perdones. Reconocer la culpa y los actos de constricción verdaderos y sinceros son válidos. A todos los familiares, amigos, compañeros de actividades y conocidos; les presento mis más sinceras disculpas y me gustaría contar con su comprensión y su perdón por mis acciones inadecuadas tanto de palabra como de obras. Si recibiste un trato inadecuado de mi parte, de palabra, gesto u obra, ten la plena seguridad de que nunca fue mi intención hacerlo pero lo hice, y me disculpo por ello. Y, para terminar, para pedirlo previamente decidí disculpar a todos aquellos que lo hicieron conmigo.